“交易”是怎样炼成的

靠！
写完上面题目的时候我自己都觉得很“吊”！太TMD有创意了！
下面我开始梦游了~
前一段看到过很多学者的争论，内容大概就是三峡工程是否影响长江流域的生态平衡，有一批学者的观点是没影响，个人在当时就认为这帮人脑子有问题，要不就是背负了某些利益集团的使命，比如说在工程修建过程中能获得利益的企业之类的。几百几千年沿袭下来的自然习惯，每年就是有这么多水从这儿过，有的时候多点，有的时候少点，偏差都有个限度。您咣当一下，全给截了，说没影响的都该枪毙，再或者规定这帮白痴每周只能大便一次，每天小便不能超过两次，水要照喝，饭要照吃，少了还不行，做不到的还是拉出去枪毙！
作为学者，讲话要客观，唯物主义学了那么久，再说大多数人还都是党员，知道马克思不？！不知道的查查字典看看他是干啥的，都说过些什么！您可以说利大于弊，多年之后将形成新的平衡，旧的平衡被打破后原有的模式改变，阵痛是难免的，我们不能因噎废食，是不？！直接一个“没影响”，也太草率，太没文化了吧！
不要迷信学者，有的时候主流观点不一定是对的，我老妈北大毕业的，导师是一特有名的搞金融的姓“力”（书读得确实不多，字可能没写对，但音错不了^.^），说的都是什么P话啊，我真的替老妈感到耻辱，嘿，她老人家还特美~愚昧的母亲！如果不是有个又帅又聪明的儿子，那她的人生将是多么的灰暗啊！（烂番茄、臭鸡蛋记得不要打脸……）
靠！不提了，提到这帮傻鸟、龟蛋就有气。
……好像跑题了，还不是一般的远！
三峡工程改变了长江中下游的生态平衡，这是不争的事实，截的是水，最直接的影响也在水上，之后将由水传导到和水相关的方方面面，改变之后有一个再适应的过程，最终形成新的平衡，这种改变和新平衡的形成需要一个很长的时间和过程。
如我上篇提到的新闻，四川、广西干旱，象鼻山没水，经典吧~这是事实，结果又有人出来说和三峡没关系，前面不是提到了嘛~别那么急着否定，你又不是生活在火星，在网上查查“蝴蝶效应”是什么意思，怎么会事，书读得少就像我这样写写BLOG，自娱自乐，出来在媒体上乱放P就是你的不对了！
最终传导到价格上还确实需要政府做点事！
三峡工程→干旱→欠收
OK，到这里会造成市场供给的减少，假设需求不变，价格将上升。但是需要两个前提，一个就是进口白糖的冲击，还有一个就是国家抑制通货膨胀可能控制价格上涨。
讨论这个问题就要上升到民生的角度，本界政府在这类问题的处理上是可以给高分的，所以我们对政府政策的倾斜可以大胆的向利民的角度去预估。
进口白糖的冲击，我们有配额和关税的控制，目的也就是保护国内的产业，保护这些从业者，假设国际疯狂进口，他们的糖价是我们的1/2，如果能放开早放开了，国家政策的一贯性将继续保护从事与糖相关产业的劳动者，所以这个问题可以不用分析。
而抑制通货膨胀的问题也不成为问题，因为其他的农产品都在涨，从事与糖相关产业的劳动者又不是天天吃糖，他们也是社会中的人。假设从事这个行业的一共有10个人，每年生产10斤糖，每斤卖10块，那么他们每人每年收入10元刚好过活，结果今年遇到大旱减产，结果只产了8斤，价格不涨那就要有两个人饿肚子，如果其他的商品都在涨，只有糖不涨，使得糖的实际易货力在下降（货币只是个媒介），那可能只有6个人能吃饱饭，所以要完成10个人都吃饱的任务，只有放开糖价，让糖涨到15块、20块。历朝历代的变革大部分都是农民活不下去了，为了吃饱饭才闹革命的，我们的管理层这么的英明神武，不会为了抑制通货膨胀而牺牲掉农民的生存权利。所以有这样想法的人简直就是侮辱我党的执政能力，虽然我不是党员也不想入党，但是还是请允许我鄙视你一下，谢谢！

之后就顺利完成了三峡工程向糖价的传导，这个逻辑还不算太离谱吧~
梦游完毕，继续睡了~